Greenville est un jeu coopératif: on gagne ensemble et on perd ensemble.
Greenville est un jeu narratif: c'est à dire que, à l'instar d'un jeu de rôle, chaque joueur va raconter une histoire, son histoire.
Une partie se déroule en plusieurs manches. Ne vous laissez pas avoir par les images, au demeurant fort bien illustrées, on est loin d'un Dixit ou d'un Mysterium.
Tout d'abord la phase de narration, où chaque joueur décrit sa carte, mais également les intentions de son personnage (fuir, se battre, chercher quelque chose, etc). Etant donné que le jeu est narratif, vous pouvez parfaitement extrapoler sur vos sentiments, et rajouter des éléments pour étoffer votre histoire.
Il faut vraiment laisser libre cours à son imagination et le mot d'ordre est "no limit". Il n'y a pas de dés, pas de caractéristiques, si vous avez envie de frapper un monstre, de fuir, de sombrer dans la folie, de trouver une arme ou que sais-je, c'est votre histoire, vous en faites ce que vous voulez. Laissez l'enfant qui sommeille en vous revenir "et si on disait que en fait la maison prend feu et que...".
La phase de guide, c'est à dire que le "maître de jeu" (qui change à chaque tour) va piocher une certain nombre de cartes, de nouvelles images et les révéler à tout le monde. Il va ensuite placer face cachée les pions des personnages, en fonction de ce qu'ils ont raconté. C'est une phase difficile et qui nécessite donc une certaine interprétation et extrapolation (surtout si certaines images n'aident pas, un peu comme à Mysterium). D'une manière générale, ne vous fiez pas aux éléments récurrents sur les images (à moins que le joueur ait spécifié ne pas bouger de sa location, et encore), ce n'est pas parce qu'il y a des papillons ou un poulpe sur l'image du joueur qu'il en faudra nécessairement sur l'image suivante.
La phase d'errance est la phase des autres joueurs. Ceux-ci se concertent donc pour trouver les meilleures associations carte/personnage, et, difficulté supplémentaire, il faut que ça coïncide avec les choix du guide.
La phase de résolution, où le guide révèle les associations. Si une association est bonne (les joueurs ont placé la même association carte/personnage que le guide), le joueur qui joue le personnage en question prend la nouvelle carte et se rapproche de la victoire (et il devra faire sa nouvelle narration à partir de cette carte), mais dans le cas contraire, il glisse vers l'Autre Monde et au bout de 4 erreurs (il y a un chemin à 3 erreurs possibles), c'est la défaite.
Ensuite, on change de guide et on recommence.
Tous les joueurs doivent avoir trouvé 4 cartes pour gagner. Et si au moins un joueur arrive dans l'Autre Monde, c'est la défaite pour tous.
Alors que dire de ce jeu? Déjà, il est atypique et à ne pas mettre entre toutes les mains. Si tout le monde joue le jeu, ça peut être très immersif, et l'ambiance hyper angoissante, due aux illustrations des cartes y fait beaucoup. David Sitbon a fait un excellent boulot là-dessus, il y a énormément de détails, et on peut y retrouver des références à la pop culture (le Simon, le Bibendum Chamallow, le Rubik's Cube, etc) et aux films d'horreur classiques. Le thème horrifique est clairement à destination de joueurs matures. Et donc, comme c'est narratif, si les joueurs ne sont pas dedans, s'ils sont timides, s'ils n'aiment pas trop s'exprimer en jeu, ce jeu n'est clairement pas pour eux. Ca ne pourra pas fonctionner.
Ensuite, comme vous pouvez le constater ci-dessus, le jeu est rapidement expliqué et mis en place. Peu de matériel.
Comme à Mystérium quand vous jouez le fantôme, vous allez soupirer lorsque les cartes ne vont pas correspondre aux histoires racontées. Et là, il faudra une bonne dose d'interprétation pour arriver à faire coïncider les associations. Clairement, plus on est de joueurs, plus le jeu est difficile, car chacun a sa manière de voir les choses et les débats peuvent s'enflammer et on peste ensuite quand quelqu'un a fait changer une association qui se révèlera plus tard qu'elle était bonne.
En conclusion, il faut avoir les bons joueurs, aimer raconter des histoires et improviser, aimer les jeux narratifs et l'ambiance horrifique. Ca fait beaucoup de conditions, mais c'est nécessaire pour apprécier ce jeu, qui a été pour moi très original.
Après notre première partie, qui a été un lamentable échec, nous avons enchaîné immédiatement sur une deuxième, qui s'est soldée également par une défaite. Oui, le jeu est difficile.
Je pose enfin une réserve sur le stock de 84 cartes qui semble limité pour assurer une rejouabilité avec les mêmes joueurs. Mais j'imagine qu'une extension verra le jour.
Nombre de parties: quelques parties jouées (2-5)
0 article
